npn vroeg haar lezers vragen samen te stellen voor de toezichthouder de Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De vragen en antwoorden presenteren wij hieronder. Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid had deze keer geen commentaar.

npn: Welke vermindering van taken ziet u bij een invoering van de principes van pension fund governance?

DNB: Het uitgangspunt voor DNB is dat het convenant op adequate wijze moet worden uitgevoerd. De invoering van de principes van pension fund governance zullen op termijn moeten leiden tot een verbetering in de governance en uiteindelijk in de beheersing van pensioenfondsen. Per pensioenfonds zal daarom in de toekomst door DNB moeten worden bepaald of de concrete invulling die het fonds aan ieder principe van pension fund governance geeft adequaat is voor de betreffende specifieke situatie. Indien de invulling naar mening van DNB adequaat is dan kan op termijn de risicoinschatting van een pensioenfonds op instellingsniveau lager worden. De nadruk ligt dus bij DNB nadrukkelijk op risicogebaseerd toezicht. De toezichtinzet wordt bepaald aan de hand van het totale beeld dat wij van een instelling hebben. Het is daarbij de uitdaging om daar waar het risico laag is, minder toezicht te houden. Op het moment dat de pension fund governance in orde is, betekent dit ook dat op dat onderdeel het risico afneemt en de toezichthouder haar toezicht anders kan vormgeven.

npn: Hoe kan het dat de toezichthouder in zijn begroting 2006 een aanzienlijke post heeft moeten opnemen voor het versterken van het vermogen van het eigen pensioenfonds? Is de toezichthouder wel voldoende streng geweest in het verleden voor het eigen pensioenfonds? Moet DNB toezicht houden op het eigen pensioenfonds?

DNB: Hier geldt de algemene regel dat DNB als toezichthouder niet kan ingaan op het toezicht in individuele gevallen, dus ook niet voor wat betreft het eigen pensioenfonds. Wel kan in deze gemeld worden dat in 2005 hard is gewerkt aan het op afstand plaatsen van het pensioenfonds van DNB. Dit proces wordt naar verwachting afgerond in 2007.

npn: Wat vinden jullie van het idee van een indexeringslabel en waarom?

DNB: Indexatie is belangrijk voor het op peil houden van de koopkracht van het pensioen. Tegelijkertijd is de praktijk dat indexatie niet wordt gegarandeerd maar geambieerd. Er zijn dan ook geen harde reserveringseisen voor wat betreft het indexatiebeleid. Pensioenfondsen zullen in dat kader echter wel moeten aantonen dat er een consistent geheel is tussen hetgeen wordt geambieerd, de bijhorende financiering en de communicatie aan de begunstigden. Over dat laatste zijn afspraken gemaakt met de sector in de zogenaamde ‘indexatiematrix’. De basisgedachte is dat je deelnemers op realistische wijze voorspiegelt wat ze op lange termijn wel of niet kunnen verwachten. Aan dat principe houden we graag vast. Dat daarbij wordt gezocht naar een simpele en doeltreffende manier om dat doel te bereiken is een goede zaak.

Printbare versie