Uitvoeringsorganisatie PGGM mag onder die naam de pensioenregelingen blijven uitvoeren voor het pensioenfonds Zorg & Welzijn. Het gerechtshof in Arnhem heeft het bedrijf daarmee in hoger beroep in het gelijk gesteld. De zaak was aangespannen door het Verbond van Verzekeraars en enkele verzekeringsmaatschappijen.

Zij hadden bezwaar tegen de overdracht van de bekende naam PGGM door het pensioenfonds, omdat de uitvoeringsorganisatie daarmee een oneigenlijk concurrentievoordeel zou verkrijgen ten opzichte van verzekeraars bij het aanbieden van aanvullende inkomensproducten en -diensten. Hun bezwaren zijn echter opnieuw verworpen.

Het vonnis bevestigde een uitspraak die de Utrechtse rechtbank al deed in februari van dit jaar. Die oordeelde in een kort geding, aangespannen door het Verbond en de verzekeringsinstanties, dat de overdracht rechtmatig is en dat het wettelijk is toegestaan de naam PGGM als label te gebruiken voor het aanbieden van dergelijke producten. Het hoger beroep heeft daar geen verandering in gebracht.

Peter Borgdoff, directeur van Zorg & Welzijn, is verheugd over de uitspraak van het Hof: “Wij zien in het vonnis een gerechtelijke herbevestiging van onze keuze om de naam PGGM over te dragen aan de uitvoeringsorganisatie.”

Het verbond van Verzekeraars kan nog doorvechten door een tijdrovende bodemprocedure te starten of aan te kloppen bij de Hoge Raad. “Wij vinden de uitspraak van het Hof jammer en beraden ons op wat we gaan doen”, aldus een woordvoerder.

Printbare versie
Stuur deze artikel naar een vriend.